Con lo de la crisis , es que me estoy empezando a armar un lío.
Resulta que nos han dicho hasta la saciedad que teníamos que ahorrar y hoy escucho a un miembro del Gobierno unas declaraciones relativas a que uno de los problemas del 2010 es que las familias españolas hemos ahorrado demasiado y así disminuye el consumo y se dificulta la salida de la crisis.
Yo estaba convencido de que muchas familias españolas no llegaban a fin de mes y resulta que lo que ocurre es que ahorran demasiado.
Por otro lado yo me pensaba que parte del problema es que, tanto las administraciones, como las familias, como las empresas, habían vivido muy por encima de sus posibilidades y se tenían que apretar el cinturón.
Y, como en un "brien storming" psicodélico se ponen a parir medidas para apretarnos a todos el cinturón:
Reducir la velocidad 10 kms. / hora en autovías y autopistas.
Apagar una de cada dos bombillas por la noche en carreteras ("ele Pepiño").
Poner sistemas de bajo consumo en túneles.
Erradicar la corbata en verano.
Se me ocurren otras:
Hacer pis antes de subir al avión, al coche o a cualquier transporte público (a menos peso, menos consumo).
Utilizar el agua de lavarse los dientes para lavarse los pies.
Ducharse día sí, día no, ... o mejor, una vez a la semana.
Subir andando al sexto en vez de utilizar el ascensor.
Bajar la velocidad máxima a 5 kms. por hora (podríamos ir a pie sin llegar más tarde).
... Desde luego hay que reconocer que ZP es un artista,
con lo que ahorra puede ser el primero en enviar un avión a Túnez (que está muy bien) y darles un crédito de 300 millones de €uros , que está muy bien, pero la verdad es que, con lo de la crisis, cada vez estoy más hecho un lío.
Tengo serias dudas de que cualquiera de esas medidas no tenga consecuencias negativas frente a lo poco o nada que pueda aportar.
Pero si hay un gasto que no aporte valor añadido y su reducción no produzca "daños laterales" es el gasto derivado del fumar
2 de marzo de 2011
